文章

因付費獲有任何的對價關係得到的反向連結到底算不算付費連結

圖片
我們在前篇 討論付費連結的定義 文章中提過:付費連結的定義來自於相關性高或低,而絕非是有沒有付錢來做判斷的,如果有一天,你是一家運動用品店,你出自於個人的喜好捐款了給一支球隊,結果該球隊頁面上寫了篇文章感謝你並附上了反向連結:而且還沒有 nofollow !這時候會被歸類在付費連結嘛? 自然行銷操作所產生的連結是不會視為付費連結的 前個問題的答案當然是否定的,這個問題出自於 John Mueller 在一次的線上論壇中回覆大家的問題,該問題的回答從 6:40 秒開始 如果你懶得看影片的話,請看下列的逐字稿翻譯內容: Question: We sponsor a local hockey club and they put up an image link in their site thanking us. But it's due follow, and we don't know what to do to change it. Is this going to cause us any problems? 網友提問:我們贊助了一個在地的曲棍球俱樂部,而俱樂部為了感謝我們放了一個圖片的連結在他們的網站上,但問題是它是 " follow (意味未加上 rel="nofollow")",而且我們也不知道如何請他們改,這會對我們的網站造成任何的問題嘛? Answer:  In general, when the web spam team takes a look at these kinds of questions, they try to look at the bigger picture. And if with your website you’re sponsoring like lots of different clubs and sites where it looks like the primary intent is to get a link there, then that’s something the web spam team might take action on.  On the other hand if this is one of lots of links to

正確連結建立策略釋疑:到底怎樣的「付費連結」是Google不喜歡的呢

圖片
最近 Google 的 Search Central (中文譯名 Google搜尋中心)正式更名, 網站管理工具一詞正式走入歷史,重新把整個搜尋中心的文件又重新看了一次,其中連結配置(Link schemes)一文勾起了前陣子社團內的 SEO 爭議,一直沒好好來跟各位解釋這一趴,而提到這一趴,不得不提當年連 Google Chrome 在上市時用的不正確 SEO 手段,連自家的 Chrome 下載頁面都被降權了好幾天的小故事,到底做 SEO 中最重要的連結建立策略怎樣做會引起 Google 的不快? 光看文字始終看不清的關於付費連結的說明 在 Link schemes 中 Google 有曾經提到一句話來說明他們不喜歡的連結建立方式: Buying or selling links that pass PageRank. This includes exchanging money for links, or posts that contain links; exchanging goods or services for links; or sending someone a “free” product in exchange for them writing about it and including a link  購買或販售傳遞 PageRank 的連結。這包括花錢購買連結或含連結的文章、以商品或服務交換連結、以及利用「免費」產品為誘因,換取他人為產品撰文並附上連結 但是 Google 從來沒有認真地對這件事情做出明確地舉例,讓人一看到「購買連結」這件事情,以為只要是花錢就是毀天滅地的錯誤做法,甚至以為找部落客開箱都是不好的行為,還大喊:這是黑帽!但是我們從反面來思考: Google 怎麼判斷這篇部落客開箱文是付費還是免費?其實有沒有付錢並不是重點, Google 判斷「Paid Link」的方式並不是從這個角度去判斷的,關鍵重點還是 相關性 :一篇介紹汽車的文章出現在一個汽車部落客是合理的,但如果出現在美妝部落客上,可能不太合理,這是一個 Spam Signal ,這時候就得再深入去分析並且判斷是不是作弊行為。

做 SEO 看 DA, DS, DR 等第三方評比分數真的是對的嗎?

圖片
 據說整個爭議都源自於這個留言 為什麼我會有這個反應呢?源自於該文作者的一段話 當然我絕對不反對「 反向連結,是另一個SEO『最大的』排名要素 」、「 內容,是SEO『最大的』兩大排名要素之一 」,這兩句話絕對沒有問題,但當拿 kknews 來做舉例的時候,這中間影響排名要素就不是只有「連結」跟「內容」了,所以我舉了一個 Pchome 新聞 DA87 (DR85) ,也有豐富內容來做反例之後,後面的整個 SEO 重點就跑偏了。 做連結跟做內容是錯誤觀念,建立使用者搜尋關鍵字跟網頁相關性才是本質 「相關性」,其實是搜尋引擎在判斷哪些網要優先出來在搜尋結果內的核心關鍵,而一個頁面的相關性建立最基礎的兩個方式: 搜尋者的關鍵字有沒有出現在該頁面中,包含 title, description 跟內文等等等 其他講這個關鍵字的外部跟內部頁面會不會也連到該頁面中 所以為什麼連結建立跟內容優化會是 SEO 的關鍵。當然排名要素還有很多,不單只是這兩個排名要素,那 kknews 跟 Pchome 新聞到底差在哪呢? 全站內同一關鍵字可能有 N 篇文章,我們先來看熱門的文章之一「俄羅斯女孩,為什麼結婚前很漂亮,結婚後迅速變大媽?」 文章很棒、很有價值,妹也夠正,搜尋「俄羅斯女孩」也的確排在很前面,1, 2 名都是 kknews 的結果 但,這真的是高 DA 或高 DR 的結果嗎?根據多年做 SEO 的經驗談,往下看延伸閱讀才會是真正的關鍵結果。 kknews 這種農場最擅長的是,就是把同一篇文章換句話說改寫成數以百計的文章(黑帽說法: 偽原創 ),來增加「俄羅斯女孩」在整站裡的相關性,並且每篇文章都還會用「相關文章」互相連結,這個才是讓 kknews 長期佔據搜尋結果排行榜的關鍵。反觀 Pchome 新聞,由於新聞大多數時間都是「單一事件」,同一關鍵字在 Pchome 新聞站內的內容不多,所以站內連結也少,更重要的是:大多數的新聞都非原創。 從此可知,單靠一篇文章就想要好的排名其實是不太可能的(當然有時候有例外,但那是非常冷門的關鍵字)針對單一主題或關鍵字,從內容的持續生成策略、內部頁面網網相連,到外部網站的支持、社群的分享,做連結跟內容如果沒有從相關性提升的邏輯下去操作,基本上就會是錯誤的觀念。 那連結怎麼建立才會是對的?DA, DS, DR 只是結果 為什麼現在有一堆網站都提出了

工程師幫你做 SEO?小心這可能是黑帽 SEO 的訊號,小黑教你如何辨別這個 SEO 話術

圖片
常常在很多社團,有些文章或是攬客文會告訴你:他們有獨家專門的技術,請工程師用各種不同的方式幫你做好 SEO 擁有好排名。通常看到這種文章我的 黑帽SEO 雷達就會跳起來,因為大多數的時間用「工程師」來做好「SEO」,多半利用的招數我們稱之為 站群 (P rivate Blog Network ) 。

隱藏在跳出率中操作 SEO 的細節:RankBrain 才是主要關鍵

圖片
跳出率 (Bounce rate) 是否影響搜尋引擎的排名,一直以來都被列為 SEO 圈前十大的迷思。畢竟從 2008 年 Matt Cutts 就提過:"I’ll just say that bounce rates would be not only spammable but noisy"[1](簡譯:跳出率是垃圾訊號)。但是在 SEO 圈中會知道 Matt Cutts 講過的話有時候在未來還是會被推翻,雖然即使 Gary Illyes 在 2017 的時候曾說:"bounce rate is not a good signal[2]",更早之前的 2015 更提過 "we don't use analytics/bounce rate in search ranking" [3],自此「跳出率不影響 SEO 排名」就成了一個大家爭論不休的議題。直至 2020 的今日,還是有部份的研究做了分析統計:排名第一的網站的跳出率遠低於第十名的網站[4],這中間到底發生了什麼事情?  為什麼 Google 不會把「跳出率」當作排名要素  要討論這個議題前,我們先重新認識一下跳出率的定義:  「跳出率」指的是您網站上的單頁工作階段。在 Analytics (分析) 中,如果使用者在工作階段中只向 Analytics (分析) 伺服器提出一項要求 (例如只造訪一個網頁),且未向 Analytics (分析) 伺服器提出任何其他要求就離開網站,系統便會計算一次跳出。  很多人在這邊就產生了第一個誤區,所謂跳出率是只看一個網頁就離開的,所以一頁電商之類的跳出率就應該很高,或是聯盟行銷專導外站的跳出率就應該很高。但實際上認定跳出這個行為發生的,不一定是只有「沒有看下一個網頁」,嚴格來說是「沒有發生下一個匹配(Hit)[6]」。當然,其實在 2020 年 10 月的現在,你已經不需要再認真研究什麼是跳出率了,因為在新版的 Google Analytics ( a.k.a. GA4)已經把跳出率這個指標從報表中移除了(喔耶),取而代之的是「互動率」:單一工作階段內,使用者在網站上觸發各種不同事件的比例。  所以回頭看一下 Matt Cutts 或是 Gary Illyes 的說法,他們所說的「跳出率不重要/不會成為排

PageSpeed(網站速度)與網站內容對於 SEO 的重要性誰先誰後?

圖片
這麼多年來,有上過我的課的,或是只要我有對外講的,甚至我最完整的 SEO 講義的,我的 SEO 工作項目中絕對不會有「提升網站速度」這件事情 ( 就算有也大概只有 1%   )。  但網站速度這件事情為什麼會大家「重視」,第一是多年來 Google 少數會公開稱為是 "rank factor" 的東西之一;第二他有明確的「數字」可供努力,而且是做了就會有反應的(譬如說我光請一個 WordPress 的朋友加上 W3 Total Cache,分數就上去了),所以很多以技術為主的 SEO 公司或專家就會一直告訴你這很重要,我可以幫你做  但也反過來說,為什麼有很多 SEOer 及行銷人員極力想閃避這一個區塊呢?因為對於許多「內容」為 SEO 主力的 SEOer 或是行銷人員本身缺乏技術,"移除未使用的 JavaScript" 這個該怎麼做根本看不懂,所以也就只能在 T.K.D. 以及內容的產生上做文章  但是這兩邊的論述都不完全正確跟全面,而 Google 的迷思破解者影片就是試圖把這兩個「點」連成一條「線」,更把 SEO 全部的「面」相講出來,可惜多數人都只抓著其中一個「點」來說,都忘記 SEO 其實是一個「自然」的結果,用戶體驗要顧、內容要顧......等都要顧,偏廢或是直接說其他不重要就是比較無法顧及全面的事情。 SEO 是一個自然且人工的事情,SEO 很重要,但不一定是首要。不管你要不要做 SEO 你本來就該要產內容;不管你要不要做 SEO,你本來就該要提升網站速度,而且這擺明是兩個部門或是不同人的工作,根本不會工作衝突的事情。 現在的 PageSpeed 嚴格來說有點像當年的 PageRank 了,哪天 PageSpeed Insights 這個工具被收掉我也不意外了。

多個次網域 SEO 手段可能過時,近期你必須改變的SEO觀念

圖片
剛剛在規劃系統的時候想到一個 Google 演算法上的更改而必須作出的改變:次網域(a.k.a. 子網域, subdomain )的操作邏輯 一直以來我們都知道, Google 一致力於讓搜尋結果中同樣網域的搜尋結果不要重複太多,而在去年 2019/06/07 的官方 Twitter 中也正式宣告了這件事(原始推文連結 http://bit.ly/3coSvgD ),當然 Google 也不是現在才開始做,一直以來我們都有觀察到同一個網站在搜尋結果中只會出現一次到兩次。所以在網站本身以外的 #自媒體經營,包含但不限於各種不同的社群帳號、外部部落格等異於本站網址的服務經營也正是在 SERP( #搜尋結果頁)卡位的必要策略。