最近 Google 的 Search Central (中文譯名 Google搜尋中心)正式更名, 網站管理工具一詞正式走入歷史,重新把整個搜尋中心的文件又重新看了一次,其中連結配置(Link schemes)一文勾起了前陣子社團內的 SEO 爭議,一直沒好好來跟各位解釋這一趴,而提到這一趴,不得不提當年連 Google Chrome 在上市時用的不正確 SEO 手段,連自家的 Chrome 下載頁面都被降權了好幾天的小故事,到底做 SEO 中最重要的連結建立策略怎樣做會引起 Google 的不快? 光看文字始終看不清的關於付費連結的說明 在 Link schemes 中 Google 有曾經提到一句話來說明他們不喜歡的連結建立方式: Buying or selling links that pass PageRank. This includes exchanging money for links, or posts that contain links; exchanging goods or services for links; or sending someone a “free” product in exchange for them writing about it and including a link 購買或販售傳遞 PageRank 的連結。這包括花錢購買連結或含連結的文章、以商品或服務交換連結、以及利用「免費」產品為誘因,換取他人為產品撰文並附上連結 但是 Google 從來沒有認真地對這件事情做出明確地舉例,讓人一看到「購買連結」這件事情,以為只要是花錢就是毀天滅地的錯誤做法,甚至以為找部落客開箱都是不好的行為,還大喊:這是黑帽!但是我們從反面來思考: Google 怎麼判斷這篇部落客開箱文是付費還是免費?其實有沒有付錢並不是重點, Google 判斷「Paid Link」的方式並不是從這個角度去判斷的,關鍵重點還是 相關性 :一篇介紹汽車的文章出現在一個汽車部落客是合理的,但如果出現在美妝部落客上,可能不太合理,這是一個 Spam Signal ,這時候就得再深入去分析並且判斷是不是作弊行為。
我們在前篇 討論付費連結的定義 文章中提過:付費連結的定義來自於相關性高或低,而絕非是有沒有付錢來做判斷的,如果有一天,你是一家運動用品店,你出自於個人的喜好捐款了給一支球隊,結果該球隊頁面上寫了篇文章感謝你並附上了反向連結:而且還沒有 nofollow !這時候會被歸類在付費連結嘛? 自然行銷操作所產生的連結是不會視為付費連結的 前個問題的答案當然是否定的,這個問題出自於 John Mueller 在一次的線上論壇中回覆大家的問題,該問題的回答從 6:40 秒開始 如果你懶得看影片的話,請看下列的逐字稿翻譯內容: Question: We sponsor a local hockey club and they put up an image link in their site thanking us. But it's due follow, and we don't know what to do to change it. Is this going to cause us any problems? 網友提問:我們贊助了一個在地的曲棍球俱樂部,而俱樂部為了感謝我們放了一個圖片的連結在他們的網站上,但問題是它是 " follow (意味未加上 rel="nofollow")",而且我們也不知道如何請他們改,這會對我們的網站造成任何的問題嘛? Answer: In general, when the web spam team takes a look at these kinds of questions, they try to look at the bigger picture. And if with your website you’re sponsoring like lots of different clubs and sites where it looks like the primary intent is to get a link there, then that’s something the web spam team might take action on. On the other hand if this is one of lots of links to
留言
張貼留言