跳到主要內容

用 ChatGPT 來做 SEO 的基礎內容建設是否能被搜尋引擎接受？實驗不到一個月我有了答案

身為一個 SEOer ，看到任何有趣的新東西，自然就是在思考：這個東西對 SEO 是不是有幫助？就像當年寫部落格是為了外鏈自建跟內容生成， Facebook 剛開始的年代，上面的外鏈全部是 DoFollow（具有價值的連結），所以我玩起了 FB 。但這麼多年來， ChatGPT 真的是我花最大量心思去投入的工具，因為他對我的 SEO 策略真的太有幫助了，但這些想法都是假設，於是我自己展開了實驗。我利用 ChatGPT 以及其他延伸的工具來產出「相對可能沒那麼 100% 專業，但應該有 80 分水準以上，適合普羅大眾觀看」的內容，大概步驟如下：

  1. 利用 #ChatGPT 給的 SEO 標題建議，並用 Rytr rewrite 
  2. 請 ChatGPT 撰寫內容，基本上除了錯字用語並未改寫 
  3. Rytr 除了改寫 title 之外，另外請他產生了 description 
  4. 利用 Dall.E 製圖配圖
由於前天終於加入到 BingGPT 的測試行列，於是我就拿了其中一篇文章的標題問了 Bing，結果在「為什麼SEO內容質量很重要」這種超級長尾，基本上不會有什麼搜尋的字詞的搜尋上看到，所產生的內容已經可以被引用為回答的內容之一了


其實我全部總共請 ChatGPT 產出七篇，其實也只有這一篇有被收錄進去。但還是可以印證了一個假設：內容生成永遠不算晚，只要好好的產出內容，即使是最近才開始，搜尋引擎的 AI 還是可以把你的網頁內容成為參考的一部分。同時也代表 AI 所產生出的內容，是可以被搜尋引擎認可的等級，更重要的是： BingGPT 不像 ChatGPT 只有 2021 以前的資料，即使是 2023 年所生成的內容，一樣會成為 Bing 的回答內容之一。

Google Bard 在 Demo 上跌了一大跤之後，時至今日還是只聞樓梯響，一般人還沒辦法一窺全貌，但對於其結果的猜想，應該跟 Bing 不會有太大的落差。畢竟你要期待 Bing 能夠要有足夠的份額，不如先期待 Google 的 AI 結果會不會跟 Bing 一樣。

但這個實驗其實只能說成功一半，畢竟這種超級長尾關鍵字對於商業使用上，並不一定能夠帶來有影響的效力，因為並不會有這樣的露出，就可以帶來有效的流量，只能期待 Google Bard 的登場，但內容還是可以先寫的，下一步該做的事情，利用搜尋字詞報表中會轉換的關鍵字，請 ChatGPT 延展成有效的文章標題後，抓去該特定關鍵字的問答受眾，並持續觀察是否能夠成為「深入了解」的一部分。並且觀察是否能透過深入了解但進來的流量做到轉換。

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

2022年了， Google 都建議你不要做 sitemap 了：重新認識 SEO 中的 Sitemap

首先，如果我跟你說你的網站 其實可能「不」需要 Sitemap ，我想這句話會顛覆多數人的認知，但實際上這句話卻是 Google 官方文件白紙黑字寫出來的[1]，以下是可能「不」需要 Sitemap 的情況： 網站規模很「小」：所謂的規模很「小」，指的是網站的 網頁數不超過 500 個  (以您認為有需要納入搜尋結果的網頁為準)。 網站內部的連結完善：這表示 Google 可以透過首頁的連結找出網站上所有的重要網頁。 要顯示在搜尋結果中的媒體檔案 (影片、圖片) 或新聞網頁數量不多：Sitemap 可協助 Google 在您的網站上找出影片和圖片檔或新聞報導，並加以解讀。如果您不需要讓這些內容出現在圖片、影片或新聞搜尋結果中，可能就不需要 Sitemap。 其實絕大多數各位手邊的網站，真的有需要納入搜尋結果的網頁，各位請自行捫心自問一下：真的有超過 500 頁嗎？如果是電商，你的商品數真的有那麼多嗎？當然這是極端的說法，因為我相信大家都會覺得說：那有一天我超過 500 個怎麼辦，或是我是新網站怎麼辦？
張貼留言
閱讀完整內容

做 SEO 看 DA, DS, DR 等第三方評比分數真的是對的嗎？

 據說整個爭議都源自於這個留言 為什麼我會有這個反應呢？源自於該文作者的一段話 當然我絕對不反對「 反向連結，是另一個SEO『最大的』排名要素 」、「 內容，是SEO『最大的』兩大排名要素之一 」，這兩句話絕對沒有問題，但當拿 kknews 來做舉例的時候，這中間影響排名要素就不是只有「連結」跟「內容」了，所以我舉了一個 Pchome 新聞 DA87 (DR85) ，也有豐富內容來做反例之後，後面的整個 SEO 重點就跑偏了。 做連結跟做內容是錯誤觀念，建立使用者搜尋關鍵字跟網頁相關性才是本質 「相關性」，其實是搜尋引擎在判斷哪些網要優先出來在搜尋結果內的核心關鍵，而一個頁面的相關性建立最基礎的兩個方式： 搜尋者的關鍵字有沒有出現在該頁面中，包含 title, description 跟內文等等等 其他講這個關鍵字的外部跟內部頁面會不會也連到該頁面中 所以為什麼連結建立跟內容優化會是 SEO 的關鍵。當然排名要素還有很多，不單只是這兩個排名要素，那 kknews 跟 Pchome 新聞到底差在哪呢？ 全站內同一關鍵字可能有 N 篇文章，我們先來看熱門的文章之一「俄羅斯女孩，為什麼結婚前很漂亮，結婚後迅速變大媽？」 文章很棒、很有價值，妹也夠正，搜尋「俄羅斯女孩」也的確排在很前面，1, 2 名都是 kknews 的結果 但，這真的是高 DA 或高 DR 的結果嗎？根據多年做 SEO 的經驗談，往下看延伸閱讀才會是真正的關鍵結果。 kknews 這種農場最擅長的是，就是把同一篇文章換句話說改寫成數以百計的文章（黑帽說法： 偽原創 ），來增加「俄羅斯女孩」在整站裡的相關性，並且每篇文章都還會用「相關文章」互相連結，這個才是讓 kknews 長期佔據搜尋結果排行榜的關鍵。反觀 Pchome 新聞，由於新聞大多數時間都是「單一事件」，同一關鍵字在 Pchome 新聞站內的內容不多，所以站內連結也少，更重要的是：大多數的新聞都非原創。 從此可知，單靠一篇文章就想要好的排名其實是不太可能的（當然有時候有例外，但那是非常冷門的關鍵字）針對單一主題或關鍵字，從內容的持續生成策略、內部頁面網網相連，到外部網站的支持、社群的分享，做連結跟內容如果沒有從相關性提升的邏輯下去操作，基本上就會是錯誤的觀念。 那連結怎麼建立才會是對的？DA, DS, DR 只是結果 為什麼現在有一堆網站都提出了
張貼留言
閱讀完整內容

SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好？電商內容行銷實務分享

那天有一位社團成員匿名發問：SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好？他的問題是： 我們家使用QDM系統，有意願做SEO，之前因為QDM內建的部落格版面老闆覺得醜，所以另外用Wordpress自建了一個部落格目前兩邊都是有文章的，想問大家這個情況，SEO建議做在QDM內建的還是Wordpress上比較好呢？ 其實他的問題是：如果我想透過內容行銷或產生文章來做好 SEO ，那我應該用電商平台內建的部落格功能，還是另外架設一個外部網站（如用 WordPress）來放內容呢？這個問題嚴格來說是老生常談，但在回答這個問題之前，我們先複習一下先前 台灣電商開店平台 SEO 能力大解析 中，電商平台 有沒有部落格功能這一評分標準 ，其實就會跟我們今天的解答有關係。
張貼留言
閱讀完整內容