身為一個 SEOer ，看到任何有趣的新東西，自然就是在思考：這個東西對 SEO 是不是有幫助？就像當年寫部落格是為了外鏈自建跟內容生成， Facebook 剛開始的年代，上面的外鏈全部是 DoFollow（具有價值的連結），所以我玩起了 FB 。但這麼多年來， ChatGPT 真的是我花最大量心思去投入的工具，因為他對我的 SEO 策略真的太有幫助了，但這些想法都是假設，於是我自己展開了實驗。我利用 ChatGPT 以及其他延伸的工具來產出「相對可能沒那麼 100% 專業，但應該有 80 分水準以上，適合普羅大眾觀看」的內容，大概步驟如下：
- 利用 #ChatGPT 給的 SEO 標題建議，並用 Rytr rewrite
- 請 ChatGPT 撰寫內容，基本上除了錯字用語並未改寫
- Rytr 除了改寫 title 之外，另外請他產生了 description
- 利用 Dall.E 製圖配圖
由於前天終於加入到 BingGPT 的測試行列，於是我就拿了其中一篇文章的標題問了 Bing，結果在「為什麼SEO內容質量很重要」這種超級長尾，基本上不會有什麼搜尋的字詞的搜尋上看到，所產生的內容已經可以被引用為回答的內容之一了
其實我全部總共請 ChatGPT 產出七篇，其實也只有這一篇有被收錄進去。但還是可以印證了一個假設：內容生成永遠不算晚，只要好好的產出內容，即使是最近才開始，搜尋引擎的 AI 還是可以把你的網頁內容成為參考的一部分。同時也代表 AI 所產生出的內容，是可以被搜尋引擎認可的等級，更重要的是： BingGPT 不像 ChatGPT 只有 2021 以前的資料，即使是 2023 年所生成的內容，一樣會成為 Bing 的回答內容之一。
Google Bard 在 Demo 上跌了一大跤之後，時至今日還是只聞樓梯響，一般人還沒辦法一窺全貌，但對於其結果的猜想，應該跟 Bing 不會有太大的落差。畢竟你要期待 Bing 能夠要有足夠的份額，不如先期待 Google 的 AI 結果會不會跟 Bing 一樣。
但這個實驗其實只能說成功一半，畢竟這種超級長尾關鍵字對於商業使用上，並不一定能夠帶來有影響的效力，因為並不會有這樣的露出，就可以帶來有效的流量，只能期待 Google Bard 的登場，但內容還是可以先寫的，下一步該做的事情，利用搜尋字詞報表中會轉換的關鍵字，請 ChatGPT 延展成有效的文章標題後，抓去該特定關鍵字的問答受眾，並持續觀察是否能夠成為「深入了解」的一部分。並且觀察是否能透過深入了解但進來的流量做到轉換。
留言
張貼留言