搜尋引擎優化 | 台湾SEO學院 Taiwan SEO College

 據說整個爭議都源自於這個留言 為什麼我會有這個反應呢？源自於該文作者的一段話 當然我絕對不反對「 反向連結，是另一個SEO『最大的』排名要素 」、「 內容，是SEO『最大的』兩大排名要素之一 」，這兩句話絕對沒有問題，但當拿 kknews 來做舉例的時候，這中間影響排名要素就不是只有「連結」跟「內容」了，所以我舉了一個 Pchome 新聞 DA87 (DR85) ，也有豐富內容來做反例之後，後面的整個 SEO 重點就跑偏了。 做連結跟做內容是錯誤觀念，建立使用者搜尋關鍵字跟網頁相關性才是本質 「相關性」，其實是搜尋引擎在判斷哪些網要優先出來在搜尋結果內的核心關鍵，而一個頁面的相關性建立最基礎的兩個方式： 搜尋者的關鍵字有沒有出現在該頁面中，包含 title, description 跟內文等等等 其他講這個關鍵字的外部跟內部頁面會不會也連到該頁面中 所以為什麼連結建立跟內容優化會是 SEO 的關鍵。當然排名要素還有很多，不單只是這兩個排名要素，那 kknews 跟 Pchome 新聞到底差在哪呢？ 全站內同一關鍵字可能有 N 篇文章，我們先來看熱門的文章之一「俄羅斯女孩，為什麼結婚前很漂亮，結婚後迅速變大媽？」 文章很棒、很有價值，妹也夠正，搜尋「俄羅斯女孩」也的確排在很前面，1, 2 名都是 kknews 的結果 但，這真的是高 DA 或高 DR 的結果嗎？根據多年做 SEO 的經驗談，往下看延伸閱讀才會是真正的關鍵結果。 kknews 這種農場最擅長的是，就是把同一篇文章換句話說改寫成數以百計的文章（黑帽說法： 偽原創 ），來增加「俄羅斯女孩」在整站裡的相關性，並且每篇文章都還會用「相關文章」互相連結，這個才是讓 kknews 長期佔據搜尋結果排行榜的關鍵。反觀 Pchome 新聞，由於新聞大多數時間都是「單一事件」，同一關鍵字在 Pchome 新聞站內的內容不多，所以站內連結也少，更重要的是：大多數的新聞都非原創。 從此可知，單靠一篇文章就想要好的排名其實是不太可能的（當然有時候有例外，但那是非常冷門的關鍵字）針對單一主題或關鍵字，從內容的持續生成策略、內部頁面網網相連，到外部網站的支持、社群的分享，做連結跟內容如果沒有從相關性提升的邏輯下去操作，基本上就會是錯誤的觀念。 那連結怎麼建立才會是對的？DA, DS, DR 只是結果 為什麼現在有一堆網站...

我們在前一篇 再論PageRank在操作SEO的不重要性 中有稍微提到關於 PageRank 的觀念計算公式（請注意，並非完整公式）。這篇我們再來簡單的理解一下，畢竟PageRank雖然不那麼重要，但畢竟Google還是有說過PageRank目前還是搜尋排名的權重之一（雖然極低，大概比meta description中有沒有出現關鍵字還低），那為什麼Google跟Bing的搜尋結果是有差別的。

via flickr 為什麼我最近一直著重在PageRank的問題，是因為在過去一年內我接觸了許多市場上實際想要做 SEO 客戶，有太多的客戶都問我說， 我能幫他灌PageRank嘛 ？就技術及方法而言，我當然是有辦法做得到，個人手邊客戶的網站也不少PR在5以上的案例，但是那PR5不是刻意跟某些網站做連結而得到的成果，而是長期經營網站優化的成果。外頭有太多不斷的在論PageRank有多麼重要（尤其對岸黑帽SEO網站以及常常抄對岸SEO文章的奇怪 SEO公司 ），結果反而造成許多人對於PageRank的重要性本末倒置。所以特別在撰寫此一系列文章，來傳達給各位： PageRank不是你做 SEO 一開始最主要該鎖定的指標，而是要能讓反向連結有做到差異性及多樣性，在這樣的操作之下，你自然就會有高的PageRank 。

Image via Wikipedia PageRank真的不重要，不要再抱著他不放了。這件事情我們從很久很久以前就不斷的再提： PageRank不是SEO成不成功的指標，它只是一個結果 。PageRank 0的網站排名就贏不過PageRank 5的網站嘛？贏的了！許多SEO公司，或早期的SEO專家都會告訴你，PageRank是SEO重要指標，但是這符合現在各搜尋引擎的演算法嘛？

文章出自於 ePromotor網路行銷零元本鋪 ，轉貼請保留此訊息 話說最近都醉心於Facebook的研究及玩弄，老本行（SEO）要不是因為工作的關係，還真的都忽略它了，那天信箱裡躺了一封郵件，著實讓我嚇了一跳，原來是之前操作的一些頁面的PageRank突然提高了。