做 SEO 看 DA, DS, DR 等第三方評比分數真的是對的嗎？

據說整個爭議都源自於這個留言

為什麼我會有這個反應呢？源自於該文作者的一段話

當然我絕對不反對「反向連結，是另一個SEO『最大的』排名要素」、「內容，是SEO『最大的』兩大排名要素之一」，這兩句話絕對沒有問題，但當拿 kknews 來做舉例的時候，這中間影響排名要素就不是只有「連結」跟「內容」了，所以我舉了一個 Pchome 新聞 DA87 (DR85) ，也有豐富內容來做反例之後，後面的整個 SEO 重點就跑偏了。

做連結跟做內容是錯誤觀念，建立使用者搜尋關鍵字跟網頁相關性才是本質

「相關性」，其實是搜尋引擎在判斷哪些網要優先出來在搜尋結果內的核心關鍵，而一個頁面的相關性建立最基礎的兩個方式：

搜尋者的關鍵字有沒有出現在該頁面中，包含 title, description 跟內文等等等
其他講這個關鍵字的外部跟內部頁面會不會也連到該頁面中

所以為什麼連結建立跟內容優化會是 SEO 的關鍵。當然排名要素還有很多，不單只是這兩個排名要素，那 kknews 跟 Pchome 新聞到底差在哪呢？

全站內同一關鍵字可能有 N 篇文章，我們先來看熱門的文章之一「俄羅斯女孩，為什麼結婚前很漂亮，結婚後迅速變大媽？」

文章很棒、很有價值，妹也夠正，搜尋「俄羅斯女孩」也的確排在很前面，1, 2 名都是 kknews 的結果

但，這真的是高 DA 或高 DR 的結果嗎？根據多年做 SEO 的經驗談，往下看延伸閱讀才會是真正的關鍵結果。

kknews 這種農場最擅長的是，就是把同一篇文章換句話說改寫成數以百計的文章（黑帽說法：偽原創），來增加「俄羅斯女孩」在整站裡的相關性，並且每篇文章都還會用「相關文章」互相連結，這個才是讓 kknews 長期佔據搜尋結果排行榜的關鍵。反觀 Pchome 新聞，由於新聞大多數時間都是「單一事件」，同一關鍵字在 Pchome 新聞站內的內容不多，所以站內連結也少，更重要的是：大多數的新聞都非原創。

從此可知，單靠一篇文章就想要好的排名其實是不太可能的（當然有時候有例外，但那是非常冷門的關鍵字）針對單一主題或關鍵字，從內容的持續生成策略、內部頁面網網相連，到外部網站的支持、社群的分享，做連結跟內容如果沒有從相關性提升的邏輯下去操作，基本上就會是錯誤的觀念。

那連結怎麼建立才會是對的？DA, DS, DR 只是結果

為什麼現在有一堆網站都提出了自己的「分數」，其實都是源自於當年 Google 把對外公開的 PageRank 更新停止，導致讓很多 SEOer 無所適從：沒有量化的指標，該怎麼跟客戶交代？就算排名沒有上去，之前我還可以拿 PageRank ，或是現在的 DA, DS, DR 有提升說嘴啊。這個心態我很知道啊，過去我也做過很多 SEO 案子啊，但我始終都會提醒客戶：不論是 PageRank ，或是現在的 DA, DS, DR ，它都是連結建立的結果，拿來預測排名就是標準的不專業 SEOer。（ Moz? Rand Fishkin 離開後他就是個商業公司了）

在一般的情況下，無論如何 Google 是絕對反對任何經操作而產生的連結的，就像你就算請代購幫你從歐洲帶精品，哪怕他真的也是從專櫃買的，台灣的專櫃也會跟你說是假的。問題是： Google 怎麼知道你的連結在作弊呢？其實從 Google 的說明跟實務經驗來說，真的會被處罰跟正確的做法是：

你找一篇已經有排名的文章付費或免費請他加上一個連結到你的網站（X）；請人專門幫你生成一篇獨立且有價值的文章（Ｏ）
為了產生連結花錢請新聞媒體特別一直塞關鍵字還加上錨點文字（X）；設計議題讓記者來報導並且加上官網的連結（O）
到處去留言處加上連結（X），寫一篇獨立撰寫的文章投稿到許多知名網站，只是剛好內文中有連結（O, a.k.a. guest blogging）

當然連結建立還有很多不同的方式，Harris 在建立外部連結你需要注意的事也有相關的討論，看到這邊你可以點擊上面的連結過去看看再回來。

記得，相關性才是重點

留言