跳到主要內容

Facebook 開放 Google 搜尋? 不對, 你該注意的是App Links 中的 Deep Links 及 Index API


今天一則標題下得不精準的文章在我的好友圈裡流傳,原文為《Google Gets Surprise Ally in Mobile-App Search Push: Facebook》揭示了 Google 與 Facebook 在 App Search 的合作,這意味著未來由 App 產生的內容,Google 可以更快速的爬取( Crawl )及收錄( Index ),讓收錄的速度更快也更精準,但這跟傳統的 Mobile Search 思考有什麼不同呢?我們用簡單的圖解來解釋,試著找出這中間的脈絡及未來:



由於現在 Facebook 內容產生的起點已經逐漸從桌面端移往行動端,但 facebook 上每天有數以億計的內容在產生,編列成 HTML 格式後再讓 Google Spider 爬取當然不會是難事,但就是浪費系統資源又浪費時間。那有沒有什麼辦法可以直接讓 Google 爬取行動端所產生的內容呢?這時候 App Links 中的 Index API 就再度扮演了重要的角色。


過去App Links 的功能多為啟動 Deep links 的特質讓使用者在 Mobile-Web 與 App 之間方便的跳轉,只要使用者有下載 App ,即使是行動搜尋結果,也能導引至 App 裡面的相關頁面;Deep links 產生的網址也能作為 facebook 廣告投放可以接受的格式。而在這次合作的內容裡,App Links 本來就具有的 Index API 功能將扮演著與 Google Spider 間的橋樑,雙方的 Index API 的整合讓內容更快的被爬取及收錄。這並不是什麼 「Google 開始收錄 Facebook 內容」這早就在做了(做的好不好是另外一回事),現在該注意的是這個合作所帶來的影響:

  1. 如果 Index API 可以有效的帶入 App 內的內容,Facebook 以後跟 google play 或是 app store 的綁定會越來越深(13:21 更新,據大老 Danny Sullivan 詢問雙方的結果應該只有 Android 可以),App links 的應用應該會變成 #ASO 的一個部分,也就是現行單純塞字改標題的簡單作法將不復既往,而是跟現在的 SEO 一樣:取決於你是否有著有效的內容。
  2. Mobile Web 看起來變不重要,但事實上反而更是橋接的觀念,用 Mobile Web 做 SEO 導引至手機內 App 反而是關鍵流程。而在 Mobile Web 的設計上可以轉往簡單的 snapshot-html,獲取更好的排名,再透過 Deep links 跳轉到正確的 App 內容。
  3. App 的內容生成策略也要開始準備布局,現在的 App 就跟古時候的網站一樣,很多時間放上去後就不會有新的內容生成了,故在未來 App 內的內容策略也是考慮的重點。

Google 與 Facebook 這一次的合作,主要看重的是未來 App 內容搜索的未來,這是過去 Google 希冀突破的重點,有了 Facebook App links 的幫忙,除了搜尋結果內 App 的跳轉策略外, ASO 應該也會有更細緻操作。

補充資訊






留言

這個網誌中的熱門文章

2022年了, Google 都建議你不要做 sitemap 了:重新認識 SEO 中的 Sitemap

首先,如果我跟你說你的網站 其實可能「不」需要 Sitemap ,我想這句話會顛覆多數人的認知,但實際上這句話卻是 Google 官方文件白紙黑字寫出來的[1],以下是可能「不」需要 Sitemap 的情況: 網站規模很「小」:所謂的規模很「小」,指的是網站的 網頁數不超過 500 個  (以您認為有需要納入搜尋結果的網頁為準)。 網站內部的連結完善:這表示 Google 可以透過首頁的連結找出網站上所有的重要網頁。 要顯示在搜尋結果中的媒體檔案 (影片、圖片) 或新聞網頁數量不多:Sitemap 可協助 Google 在您的網站上找出影片和圖片檔或新聞報導,並加以解讀。如果您不需要讓這些內容出現在圖片、影片或新聞搜尋結果中,可能就不需要 Sitemap。 其實絕大多數各位手邊的網站,真的有需要納入搜尋結果的網頁,各位請自行捫心自問一下:真的有超過 500 頁嗎?如果是電商,你的商品數真的有那麼多嗎?當然這是極端的說法,因為我相信大家都會覺得說:那有一天我超過 500 個怎麼辦,或是我是新網站怎麼辦?

SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好?電商內容行銷實務分享

那天有一位社團成員匿名發問:SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好?他的問題是: 我們家使用QDM系統,有意願做SEO,之前因為QDM內建的部落格版面老闆覺得醜,所以另外用Wordpress自建了一個部落格目前兩邊都是有文章的,想問大家這個情況,SEO建議做在QDM內建的還是Wordpress上比較好呢? 其實他的問題是:如果我想透過內容行銷或產生文章來做好 SEO ,那我應該用電商平台內建的部落格功能,還是另外架設一個外部網站(如用 WordPress)來放內容呢?這個問題嚴格來說是老生常談,但在回答這個問題之前,我們先複習一下先前 台灣電商開店平台 SEO 能力大解析 中,電商平台 有沒有部落格功能這一評分標準 ,其實就會跟我們今天的解答有關係。

用 ChatGPT 來做 SEO 的基礎內容建設是否能被搜尋引擎接受?實驗不到一個月我有了答案

身為一個 SEOer ,看到任何有趣的新東西,自然就是在思考:這個東西對 SEO 是不是有幫助?就像當年寫部落格是為了外鏈自建跟內容生成, Facebook 剛開始的年代,上面的外鏈全部是 DoFollow(具有價值的連結),所以我玩起了 FB 。但這麼多年來, ChatGPT 真的是我花最大量心思去投入的工具,因為他對我的 SEO 策略真的太有幫助了,但這些想法都是假設,於是我自己展開了實驗。我利用 ChatGPT 以及其他延伸的工具來產出「相對可能沒那麼 100% 專業,但應該有 80 分水準以上,適合普羅大眾觀看」的內容,大概步驟如下: