跳到主要內容

Facebook 開放 Google 搜尋? 不對, 你該注意的是App Links 中的 Deep Links 及 Index API


今天一則標題下得不精準的文章在我的好友圈裡流傳，原文為《Google Gets Surprise Ally in Mobile-App Search Push: Facebook》揭示了 Google 與 Facebook 在 App Search 的合作，這意味著未來由 App 產生的內容，Google 可以更快速的爬取（ Crawl ）及收錄（ Index ），讓收錄的速度更快也更精準，但這跟傳統的 Mobile Search 思考有什麼不同呢？我們用簡單的圖解來解釋，試著找出這中間的脈絡及未來：



由於現在 Facebook 內容產生的起點已經逐漸從桌面端移往行動端，但 facebook 上每天有數以億計的內容在產生，編列成 HTML 格式後再讓 Google Spider 爬取當然不會是難事，但就是浪費系統資源又浪費時間。那有沒有什麼辦法可以直接讓 Google 爬取行動端所產生的內容呢？這時候 App Links 中的 Index API 就再度扮演了重要的角色。


過去App Links 的功能多為啟動 Deep links 的特質讓使用者在 Mobile-Web 與 App 之間方便的跳轉，只要使用者有下載 App ，即使是行動搜尋結果，也能導引至 App 裡面的相關頁面；Deep links 產生的網址也能作為 facebook 廣告投放可以接受的格式。而在這次合作的內容裡，App Links 本來就具有的 Index API 功能將扮演著與 Google Spider 間的橋樑，雙方的 Index API 的整合讓內容更快的被爬取及收錄。這並不是什麼 「Google 開始收錄 Facebook 內容」這早就在做了（做的好不好是另外一回事），現在該注意的是這個合作所帶來的影響：

  1. 如果 Index API 可以有效的帶入 App 內的內容，Facebook 以後跟 google play 或是 app store 的綁定會越來越深（13:21 更新，據大老 Danny Sullivan 詢問雙方的結果應該只有 Android 可以），App links 的應用應該會變成 #ASO 的一個部分，也就是現行單純塞字改標題的簡單作法將不復既往，而是跟現在的 SEO 一樣：取決於你是否有著有效的內容。
  2. Mobile Web 看起來變不重要，但事實上反而更是橋接的觀念，用 Mobile Web 做 SEO 導引至手機內 App 反而是關鍵流程。而在 Mobile Web 的設計上可以轉往簡單的 snapshot-html，獲取更好的排名，再透過 Deep links 跳轉到正確的 App 內容。
  3. App 的內容生成策略也要開始準備布局，現在的 App 就跟古時候的網站一樣，很多時間放上去後就不會有新的內容生成了，故在未來 App 內的內容策略也是考慮的重點。

Google 與 Facebook 這一次的合作，主要看重的是未來 App 內容搜索的未來，這是過去 Google 希冀突破的重點，有了 Facebook App links 的幫忙，除了搜尋結果內 App 的跳轉策略外， ASO 應該也會有更細緻操作。

補充資訊






標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

2022年了， Google 都建議你不要做 sitemap 了：重新認識 SEO 中的 Sitemap

首先，如果我跟你說你的網站 其實可能「不」需要 Sitemap ，我想這句話會顛覆多數人的認知，但實際上這句話卻是 Google 官方文件白紙黑字寫出來的[1]，以下是可能「不」需要 Sitemap 的情況： 網站規模很「小」：所謂的規模很「小」，指的是網站的 網頁數不超過 500 個  (以您認為有需要納入搜尋結果的網頁為準)。 網站內部的連結完善：這表示 Google 可以透過首頁的連結找出網站上所有的重要網頁。 要顯示在搜尋結果中的媒體檔案 (影片、圖片) 或新聞網頁數量不多：Sitemap 可協助 Google 在您的網站上找出影片和圖片檔或新聞報導，並加以解讀。如果您不需要讓這些內容出現在圖片、影片或新聞搜尋結果中，可能就不需要 Sitemap。 其實絕大多數各位手邊的網站，真的有需要納入搜尋結果的網頁，各位請自行捫心自問一下：真的有超過 500 頁嗎？如果是電商，你的商品數真的有那麼多嗎？當然這是極端的說法，因為我相信大家都會覺得說：那有一天我超過 500 個怎麼辦，或是我是新網站怎麼辦？
張貼留言
閱讀完整內容

做 SEO 看 DA, DS, DR 等第三方評比分數真的是對的嗎？

 據說整個爭議都源自於這個留言 為什麼我會有這個反應呢？源自於該文作者的一段話 當然我絕對不反對「 反向連結，是另一個SEO『最大的』排名要素 」、「 內容，是SEO『最大的』兩大排名要素之一 」，這兩句話絕對沒有問題，但當拿 kknews 來做舉例的時候，這中間影響排名要素就不是只有「連結」跟「內容」了，所以我舉了一個 Pchome 新聞 DA87 (DR85) ，也有豐富內容來做反例之後，後面的整個 SEO 重點就跑偏了。 做連結跟做內容是錯誤觀念，建立使用者搜尋關鍵字跟網頁相關性才是本質 「相關性」，其實是搜尋引擎在判斷哪些網要優先出來在搜尋結果內的核心關鍵，而一個頁面的相關性建立最基礎的兩個方式： 搜尋者的關鍵字有沒有出現在該頁面中，包含 title, description 跟內文等等等 其他講這個關鍵字的外部跟內部頁面會不會也連到該頁面中 所以為什麼連結建立跟內容優化會是 SEO 的關鍵。當然排名要素還有很多，不單只是這兩個排名要素，那 kknews 跟 Pchome 新聞到底差在哪呢？ 全站內同一關鍵字可能有 N 篇文章，我們先來看熱門的文章之一「俄羅斯女孩，為什麼結婚前很漂亮，結婚後迅速變大媽？」 文章很棒、很有價值，妹也夠正，搜尋「俄羅斯女孩」也的確排在很前面，1, 2 名都是 kknews 的結果 但，這真的是高 DA 或高 DR 的結果嗎？根據多年做 SEO 的經驗談，往下看延伸閱讀才會是真正的關鍵結果。 kknews 這種農場最擅長的是，就是把同一篇文章換句話說改寫成數以百計的文章（黑帽說法： 偽原創 ），來增加「俄羅斯女孩」在整站裡的相關性，並且每篇文章都還會用「相關文章」互相連結，這個才是讓 kknews 長期佔據搜尋結果排行榜的關鍵。反觀 Pchome 新聞，由於新聞大多數時間都是「單一事件」，同一關鍵字在 Pchome 新聞站內的內容不多，所以站內連結也少，更重要的是：大多數的新聞都非原創。 從此可知，單靠一篇文章就想要好的排名其實是不太可能的（當然有時候有例外，但那是非常冷門的關鍵字）針對單一主題或關鍵字，從內容的持續生成策略、內部頁面網網相連，到外部網站的支持、社群的分享，做連結跟內容如果沒有從相關性提升的邏輯下去操作，基本上就會是錯誤的觀念。 那連結怎麼建立才會是對的？DA, DS, DR 只是結果 為什麼現在有一堆網站都提出了
張貼留言
閱讀完整內容

SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好？電商內容行銷實務分享

那天有一位社團成員匿名發問：SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好？他的問題是： 我們家使用QDM系統，有意願做SEO，之前因為QDM內建的部落格版面老闆覺得醜，所以另外用Wordpress自建了一個部落格目前兩邊都是有文章的，想問大家這個情況，SEO建議做在QDM內建的還是Wordpress上比較好呢？ 其實他的問題是：如果我想透過內容行銷或產生文章來做好 SEO ，那我應該用電商平台內建的部落格功能，還是另外架設一個外部網站（如用 WordPress）來放內容呢？這個問題嚴格來說是老生常談，但在回答這個問題之前，我們先複習一下先前 台灣電商開店平台 SEO 能力大解析 中，電商平台 有沒有部落格功能這一評分標準 ，其實就會跟我們今天的解答有關係。
張貼留言
閱讀完整內容