跳到主要內容

[SMO專欄] 社群媒體真的能帶來高的轉換率嘛?



社群媒體真的能帶來高的轉換率嘛?我想,這是所有想從事或正在從事社群媒體經營的企業公司,共同發出的一個疑問。曾經跟國內幾個知名的論壇經營者會談,他們共同的認知似乎都是:Facebook難以為現有網站帶來任何的效益。我想他們的想法是對的,因為對於他們經營的特定主題,大家想看相關資訊一定是去他的論壇觀看,而不是Facebook上的專頁,所以對他們來說,Facebook這東西是無用的。

你說國內的大站站長群們這麼想,那是因為台灣Facebook的市場尚未成熟,那Facebook的發源地美國的市場行銷人員的態度又是如何呢?根據eMarket所發表的Will Social Strategizing Bring ROI?一文中可以發現,原來連美國的Marketing Professionals都如此的悲觀,只有35%的人認為企業可以透過社群媒體的操作,進而從中獲利。 


這個形成的原因是為什麼?肇因於,就連社群媒體應該是發展的相當快速的美國,至今一直沒有足夠的資訊來評估ROI是否能夠被發展,同時也有超過五分之一的市場行銷人員認為,他們的客戶並不存在於社群媒體上面。 


的確,看遍現在所謂的「FB專頁的成功案例」或是「非遊戲類Apps爆紅案例」,無一不是本來就已經是知名品牌砸錢去堆積出來的結果。7-11小天使任務很強嘛?不,因為他是7-11,他有通路有資源,你去請你家巷口的柑仔店辦個類似的活動出來,看會不會有人去參加,答案一定是否定的。

我想,這樣的結論肇因於,絕大多數的市場行銷人員在第一步:定位社群媒體的功能就錯了。「社群媒體」的功能本來就不是能夠在上面賺錢(除非你本身就把賺錢的途徑建在社群媒體的平台上),而是要透過經營社群媒體,將社群媒體平台上的人,帶到你能賺錢的目標網站。簡單來說,事實上社群媒體是一個高轉換率的平台。看過很多商品專頁的經營,都只是單純的放出一些優惠的訊息,認為說這樣使用者看到了,他就會購買。那我只能說,這經營社群媒體的時間著實是浪費掉了。因為你只是單純的把廣告放在人多的地方(那誰都會)卻忽略的在社群媒體上最重要的本質:社群(朋友)的力量! 



把這張老到不行(但是切合主題!)的圖片翻了出來,從圖表中可以清楚的得知:真正最有效的廣告,是從你認識的人口中說出來的,這也正是口碑行銷的核心價值。那在社群媒體發達的今日,利用社群媒體的力量,讓網友們成為你的口碑傳遞管道,這也就是新一代的"免費廣告(Earned Media)";搭配社群媒體所開發的工具,例如:Twitter的@anywhere或是最新登場的Facebook Open Graph API,都可以把社群媒體跟網站做緊密的結合,讓「朋友」的力量,減少第一次到訪,對於品牌的疑惑或是不安。就以左圖新上線的的Docs.com來說好了,最大的競爭對手應該莫屬於Google Docs。但是今天如果你看到你很多的朋友也在使用Docs.com的服務,你是會說服很多朋友改去用Google Docs,還是就跟著大家一起用Docs.com(即使他很難用,但還過得去)?我想就plurk跟twitter目前在台灣的發展,我想大家可以看出一些端倪。Twitter真的不好用嘛?不,只是因為它沒有中文+大家都在噗浪上。



結語:現在網路行銷的經營,應該是要能夠綜合網站及社群媒體,真正發揮Web 3.0的精神,將社群媒體平台的人,不只把他們帶到網站上,更是讓他們成為你的免費廣告。如此在ROI的提升上,才會有顯著的功效。

留言

這個網誌中的熱門文章

2022年了, Google 都建議你不要做 sitemap 了:重新認識 SEO 中的 Sitemap

首先,如果我跟你說你的網站 其實可能「不」需要 Sitemap ,我想這句話會顛覆多數人的認知,但實際上這句話卻是 Google 官方文件白紙黑字寫出來的[1],以下是可能「不」需要 Sitemap 的情況: 網站規模很「小」:所謂的規模很「小」,指的是網站的 網頁數不超過 500 個  (以您認為有需要納入搜尋結果的網頁為準)。 網站內部的連結完善:這表示 Google 可以透過首頁的連結找出網站上所有的重要網頁。 要顯示在搜尋結果中的媒體檔案 (影片、圖片) 或新聞網頁數量不多:Sitemap 可協助 Google 在您的網站上找出影片和圖片檔或新聞報導,並加以解讀。如果您不需要讓這些內容出現在圖片、影片或新聞搜尋結果中,可能就不需要 Sitemap。 其實絕大多數各位手邊的網站,真的有需要納入搜尋結果的網頁,各位請自行捫心自問一下:真的有超過 500 頁嗎?如果是電商,你的商品數真的有那麼多嗎?當然這是極端的說法,因為我相信大家都會覺得說:那有一天我超過 500 個怎麼辦,或是我是新網站怎麼辦?

做 SEO 看 DA, DS, DR 等第三方評比分數真的是對的嗎?

 據說整個爭議都源自於這個留言 為什麼我會有這個反應呢?源自於該文作者的一段話 當然我絕對不反對「 反向連結,是另一個SEO『最大的』排名要素 」、「 內容,是SEO『最大的』兩大排名要素之一 」,這兩句話絕對沒有問題,但當拿 kknews 來做舉例的時候,這中間影響排名要素就不是只有「連結」跟「內容」了,所以我舉了一個 Pchome 新聞 DA87 (DR85) ,也有豐富內容來做反例之後,後面的整個 SEO 重點就跑偏了。 做連結跟做內容是錯誤觀念,建立使用者搜尋關鍵字跟網頁相關性才是本質 「相關性」,其實是搜尋引擎在判斷哪些網要優先出來在搜尋結果內的核心關鍵,而一個頁面的相關性建立最基礎的兩個方式: 搜尋者的關鍵字有沒有出現在該頁面中,包含 title, description 跟內文等等等 其他講這個關鍵字的外部跟內部頁面會不會也連到該頁面中 所以為什麼連結建立跟內容優化會是 SEO 的關鍵。當然排名要素還有很多,不單只是這兩個排名要素,那 kknews 跟 Pchome 新聞到底差在哪呢? 全站內同一關鍵字可能有 N 篇文章,我們先來看熱門的文章之一「俄羅斯女孩,為什麼結婚前很漂亮,結婚後迅速變大媽?」 文章很棒、很有價值,妹也夠正,搜尋「俄羅斯女孩」也的確排在很前面,1, 2 名都是 kknews 的結果 但,這真的是高 DA 或高 DR 的結果嗎?根據多年做 SEO 的經驗談,往下看延伸閱讀才會是真正的關鍵結果。 kknews 這種農場最擅長的是,就是把同一篇文章換句話說改寫成數以百計的文章(黑帽說法: 偽原創 ),來增加「俄羅斯女孩」在整站裡的相關性,並且每篇文章都還會用「相關文章」互相連結,這個才是讓 kknews 長期佔據搜尋結果排行榜的關鍵。反觀 Pchome 新聞,由於新聞大多數時間都是「單一事件」,同一關鍵字在 Pchome 新聞站內的內容不多,所以站內連結也少,更重要的是:大多數的新聞都非原創。 從此可知,單靠一篇文章就想要好的排名其實是不太可能的(當然有時候有例外,但那是非常冷門的關鍵字)針對單一主題或關鍵字,從內容的持續生成策略、內部頁面網網相連,到外部網站的支持、社群的分享,做連結跟內容如果沒有從相關性提升的邏輯下去操作,基本上就會是錯誤的觀念。 那連結怎麼建立才會是對的?DA, DS, DR 只是結果 為什麼現在有一堆網站都提出了

SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好?電商內容行銷實務分享

那天有一位社團成員匿名發問:SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好?他的問題是: 我們家使用QDM系統,有意願做SEO,之前因為QDM內建的部落格版面老闆覺得醜,所以另外用Wordpress自建了一個部落格目前兩邊都是有文章的,想問大家這個情況,SEO建議做在QDM內建的還是Wordpress上比較好呢? 其實他的問題是:如果我想透過內容行銷或產生文章來做好 SEO ,那我應該用電商平台內建的部落格功能,還是另外架設一個外部網站(如用 WordPress)來放內容呢?這個問題嚴格來說是老生常談,但在回答這個問題之前,我們先複習一下先前 台灣電商開店平台 SEO 能力大解析 中,電商平台 有沒有部落格功能這一評分標準 ,其實就會跟我們今天的解答有關係。