跳到主要內容

SEO101 | 關鍵字密度(Keyword Density)- 關鍵字密度真的要花時間研究嗎?

許多剛接觸SEO的朋友們都會看到許多SEO網站上都會提到關鍵字密度(Keyword Density)的重要性,但是「關鍵字密度 」的比例究竟要多少,有人說2%~8%,那邊有人說10%。說法真的是天花亂墜,讓人無所適從。又關鍵字密度(Keyword Density) 是又要怎麼調整,才不容易被視為是作弊呢?這個部分我們要從網頁結構來論說。雖然在過去,在SEO課程上我依然會提到關於關鍵字密度(Keyword Density) 的比例,但是如果你是新踏入SEO領域的朋友請您了解一件事情: Google跟Bing對於關鍵字密度的參考權重低到不行,請不要花太多心思及功夫去調整關鍵字密度。

On-Page vs. In-Page,防止過度優化的檢查

要了解關鍵字密度(Keyword Density),就要先來了解搜索引擎是怎樣進行關鍵字的判斷的。對於一般使用者,他們透過瀏覽器看到的網頁會是如下圖,這裡我們稱為On-Page

圖一:On-Page

但是對於搜索引擎,它並沒有透過瀏覽器編譯,只會看到的是程式碼,我們稱為In-Page

在On-Page的時候,頁面上出現的文字,即被列入關鍵字密度計算,所以如圖一所示,"KW1"的關鍵字密度即為50%。那在In-Page裡,會被列入關鍵字密度計算的地方有:

注意:Google跟Bing對於meta keywords是跳過的,但由於目前台灣還是Yahoo使用者居多,又Yahoo會看meta keywords,所以暫時先把它列入計算。

所以在In-Page裡,KW1的關鍵字密度約為38%。當然這邊的例子是剛好安排的,所以密度會比較高。一般而言,如果In-Page跟On-Page的關鍵字密度比例差異過大,對於搜索引擎來說會把它視為SEO作弊的參考因素。所以合理的使用alt及title,正確的描寫連結的Title以及圖片的alt,並且使用正確的錨點文字,在自然優化的網頁底下,不需要刻意追求關鍵字密度的數字,才不容易被視為是SEO作弊的網頁,也才符合網站管理員指南的原則。

引申閱讀 理想的"SEO"網頁文章

關鍵字密度真的不是重點

至於前面也提到過 Google 跟 Bing 對於關鍵字密度的參考權重低到不行。我們來看一個實例,在 Google 搜尋「英檢」的結果:

這邊提供一個簡單檢查In-Page關鍵字密度的工具網站:

http://ser.tw/c_keyword_density.php (已失效)

利用這個網站我們可以檢查出,關於「英檢」的關鍵字密度,排名第二的排名的網站有6.62%,第四的為1.51%,但第七也有3.05%。所以很關鍵字密度並不是非常重要的排名要素,對於未來搜索引擎優化的布局,關鍵字密度不會是首要安排調整的事項。

留言

這個網誌中的熱門文章

2022年了, Google 都建議你不要做 sitemap 了:重新認識 SEO 中的 Sitemap

首先,如果我跟你說你的網站 其實可能「不」需要 Sitemap ,我想這句話會顛覆多數人的認知,但實際上這句話卻是 Google 官方文件白紙黑字寫出來的[1],以下是可能「不」需要 Sitemap 的情況: 網站規模很「小」:所謂的規模很「小」,指的是網站的 網頁數不超過 500 個  (以您認為有需要納入搜尋結果的網頁為準)。 網站內部的連結完善:這表示 Google 可以透過首頁的連結找出網站上所有的重要網頁。 要顯示在搜尋結果中的媒體檔案 (影片、圖片) 或新聞網頁數量不多:Sitemap 可協助 Google 在您的網站上找出影片和圖片檔或新聞報導,並加以解讀。如果您不需要讓這些內容出現在圖片、影片或新聞搜尋結果中,可能就不需要 Sitemap。 其實絕大多數各位手邊的網站,真的有需要納入搜尋結果的網頁,各位請自行捫心自問一下:真的有超過 500 頁嗎?如果是電商,你的商品數真的有那麼多嗎?當然這是極端的說法,因為我相信大家都會覺得說:那有一天我超過 500 個怎麼辦,或是我是新網站怎麼辦?

做 SEO 看 DA, DS, DR 等第三方評比分數真的是對的嗎?

 據說整個爭議都源自於這個留言 為什麼我會有這個反應呢?源自於該文作者的一段話 當然我絕對不反對「 反向連結,是另一個SEO『最大的』排名要素 」、「 內容,是SEO『最大的』兩大排名要素之一 」,這兩句話絕對沒有問題,但當拿 kknews 來做舉例的時候,這中間影響排名要素就不是只有「連結」跟「內容」了,所以我舉了一個 Pchome 新聞 DA87 (DR85) ,也有豐富內容來做反例之後,後面的整個 SEO 重點就跑偏了。 做連結跟做內容是錯誤觀念,建立使用者搜尋關鍵字跟網頁相關性才是本質 「相關性」,其實是搜尋引擎在判斷哪些網要優先出來在搜尋結果內的核心關鍵,而一個頁面的相關性建立最基礎的兩個方式: 搜尋者的關鍵字有沒有出現在該頁面中,包含 title, description 跟內文等等等 其他講這個關鍵字的外部跟內部頁面會不會也連到該頁面中 所以為什麼連結建立跟內容優化會是 SEO 的關鍵。當然排名要素還有很多,不單只是這兩個排名要素,那 kknews 跟 Pchome 新聞到底差在哪呢? 全站內同一關鍵字可能有 N 篇文章,我們先來看熱門的文章之一「俄羅斯女孩,為什麼結婚前很漂亮,結婚後迅速變大媽?」 文章很棒、很有價值,妹也夠正,搜尋「俄羅斯女孩」也的確排在很前面,1, 2 名都是 kknews 的結果 但,這真的是高 DA 或高 DR 的結果嗎?根據多年做 SEO 的經驗談,往下看延伸閱讀才會是真正的關鍵結果。 kknews 這種農場最擅長的是,就是把同一篇文章換句話說改寫成數以百計的文章(黑帽說法: 偽原創 ),來增加「俄羅斯女孩」在整站裡的相關性,並且每篇文章都還會用「相關文章」互相連結,這個才是讓 kknews 長期佔據搜尋結果排行榜的關鍵。反觀 Pchome 新聞,由於新聞大多數時間都是「單一事件」,同一關鍵字在 Pchome 新聞站內的內容不多,所以站內連結也少,更重要的是:大多數的新聞都非原創。 從此可知,單靠一篇文章就想要好的排名其實是不太可能的(當然有時候有例外,但那是非常冷門的關鍵字)針對單一主題或關鍵字,從內容的持續生成策略、內部頁面網網相連,到外部網站的支持、社群的分享,做連結跟內容如果沒有從相關性提升的邏輯下去操作,基本上就會是錯誤的觀念。 那連結怎麼建立才會是對的?DA, DS, DR 只是結果 為什麼現在有一堆網站都提出了

SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好?電商內容行銷實務分享

那天有一位社團成員匿名發問:SEO建議做在QDM內建還是WordPress上比較好?他的問題是: 我們家使用QDM系統,有意願做SEO,之前因為QDM內建的部落格版面老闆覺得醜,所以另外用Wordpress自建了一個部落格目前兩邊都是有文章的,想問大家這個情況,SEO建議做在QDM內建的還是Wordpress上比較好呢? 其實他的問題是:如果我想透過內容行銷或產生文章來做好 SEO ,那我應該用電商平台內建的部落格功能,還是另外架設一個外部網站(如用 WordPress)來放內容呢?這個問題嚴格來說是老生常談,但在回答這個問題之前,我們先複習一下先前 台灣電商開店平台 SEO 能力大解析 中,電商平台 有沒有部落格功能這一評分標準 ,其實就會跟我們今天的解答有關係。