跳到主要內容

造成Google Analytics統計失誤實例分析:誤判的直接流量

先前我們在Google analytics教學手冊中有提到過,直接流量的一個成因,就是"包含在Flash或JavaScript中的連結",有些朋友跟我反應看不太懂這段話的意思,今天剛好遇到要處理的一個案例。在我觀察這個網站的Analytics的時候就有發現,除了可被偵查到的直接流量之外,部份頁面的直接流量有異常的狀況,所以我開始檢查了一下整個連結結構,發現在這個切換城市的按鈕上,是使用javascript來去作切換的:

通常JS很容易出現在這種地方,過去的案例中是會出現在導航欄上,所以直接流量過高的時候,可以優先檢查一下這兩個地方是否包含了JS連結
檢查元素,果然是JS

當我們點擊之後,確實發現到,在Analytics的cookie中,這樣流量來源會是直接流量



這樣的狀況,不僅會造成直接流量的誤判,還會容易造成重複的Visit造訪。而這並不只會在Analytics中產生,所以分析人員不可不慎。

留言

這個網誌中的熱門文章

用 ChatGPT 來做 SEO 的基礎內容建設是否能被搜尋引擎接受?實驗不到一個月我有了答案

身為一個 SEOer ,看到任何有趣的新東西,自然就是在思考:這個東西對 SEO 是不是有幫助?就像當年寫部落格是為了外鏈自建跟內容生成, Facebook 剛開始的年代,上面的外鏈全部是 DoFollow(具有價值的連結),所以我玩起了 FB 。但這麼多年來, ChatGPT 真的是我花最大量心思去投入的工具,因為他對我的 SEO 策略真的太有幫助了,但這些想法都是假設,於是我自己展開了實驗。我利用 ChatGPT 以及其他延伸的工具來產出「相對可能沒那麼 100% 專業,但應該有 80 分水準以上,適合普羅大眾觀看」的內容,大概步驟如下:

Google 網站連結(Sitelinks)的優化技巧 - Google Sitelinks Optimization of Websites

Image via Wikipedia 傳說中的Google Beta 網站連結( Google Sitelinks )對於一般人來說或許是個很陌生的名詞,但是對於一個較具規模的網站,他必須是要被重視的元素之一。雖然個人覺得 Sitelinks 翻『網站連結』很容易誤導使用者對於 Sitelinks 的功用,但避免更混淆,這邊採用網站管理員工具的原翻譯為主

在Blogger安裝Facebook Comments(Facebook 留言)

先前我們在網路集客力: Inbound Marketing 中介紹了 利用Facebook Comments for WordPress 這個外掛幫WordPress 安裝Facebook Comments。那自由度超高的Blogger是不是也可以安裝Facebook Comments呢?當然這是一定要的,事實上,在Blogger中安裝Facebook Comments比你想要中來的更簡單。不過在開始安裝之前,請記得先幫你的Blogger 申請為Facebook App唷。(請見 Facebook教學|把Facebook加到你的網站 )